诈骗 （2017）黑12刑终103号

被告人盖景范以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民私人财产的合法权益，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人盖景范犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。但因被告人盖景范案发前返还李某9万元，返还张某5万元，其不具有非法占有的目的，应从其犯罪数额中扣除，故被告人盖景范的犯罪数额应认定1300500元。被告人辩解称，对起诉书指控的第一起、第二起、第三起、第四起、第五起、第六起、第七起、第八起、第九起、第十起及第十二起均有异议，本院认为，被告人对其辩解未提供证据予以证实，且上述事实有被害人的陈述及被告人盖景范在公安机关的供述及汇款收据、借条、伪造的房照及房屋买卖合同、伪造的彩票发行中心的收据和公章等证据予以证实，故该辩解理由不能成立。被告人当庭翻供，未提供证据予以证实，故本院对被告人在公安机关的供述予以认定。被告人及其辩护人提出的被告人系主动到公安机关投案自首的问题，被告人系经公安机关工作人员打电话传唤到案，故被告人系自首的辩解理由亦不能成立。庭审中被告人与其在公安机关的供述不一致，公诉机关当庭撤销起诉书中认定的被告人如实供述，本院应予支持。根据被告人盖

被告人盖景范以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民私人财产的合法权益，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人盖景范犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。但因被告人盖景范案发前返还李某9万元，返还张某5万元，其不具有非法占有的目的，应从其犯罪数额中扣除，故被告人盖景范的犯罪数额应认定1300500元。被告人辩解称，对起诉书指控的第一起、第二起、第三起、第四起、第五起、第六起、第七起、第八起、第九起、第十起及第十二起均有异议，本院认为，被告人对其辩解未提供证据予以证实，且上述事实有被害人的陈述及被告人盖景范在公安机关的供述及汇款收据、借条、伪造的房照及房屋买卖

黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑12刑终103号原公诉机关绥化市北林区人民检察院。上诉人（原审被告人）盖景范，男，1962年6月28日出生，汉族，大学文化，原绥化市电视台文艺部主任，中共党员，捕前住绥化市北林区。2016年9月19日，因涉嫌诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年10月24日，因犯诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。辩护人张黎明。……