（2017）吉01民终373号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在本案中原告姚毅敏未能提供证据证明其事实主张，因此对原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告姚毅敏的诉讼请求。案件受理费440元减半收取220元、邮寄费162元由原告负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：首先，本案交通事故中上诉人主张赔偿的受损车辆的登记所有人并非上诉人。另外，上诉人在一、二审中均提到其几年前购买受损车辆时的价格，但是两次陈述并不一致。且其在二审审理过程中陈述已经收到贺亚超转付的交强险的赔偿款2000元，在交通事故中，负有赔偿义务的主体应赔偿的损失应为被侵权人的实际损失，上诉人主张应赔偿的损失数额并无证据予以支持，因此上诉人对于请求赔偿损失的数额亦无足够的证据可以证明。综上所述，上诉人姚毅敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440.00元，由上诉人

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在本案中原告姚毅敏未能提供证据证明其事实主张，因此对原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告姚毅敏的诉讼请求。案件受理费440元减半收取220元、邮寄费162元由原告负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：首先，本案交通事故中上诉人主张赔偿的受损车辆的登记所有人并非上诉人。另外，上诉人在一、二审中均提到其几年前购买受损车辆时的价格，但是两次陈述并不一致。且其在二审审理过程中陈述已经收到贺亚超转付的交强险的赔偿款2000

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终373号上诉人（原审原告）：姚毅敏，男，1960年12月21日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：贺亚超，男，1986年11月19日生，汉族，现住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。负责人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。上诉人姚毅敏因……