生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2327号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案在案证据，并无证据证明闫文皓落水与张青所搭建的棚舍有关；同时，公共场所的管理人承担安全保障义务应当有其合理的范围，本案事发地为自然河浜，天然具有一定的风险，要求河浜沿岸居民或者行政组织对这种天然风险予以管控并保障经过行人的安全，显然不具有合理性。故上诉人陈根、闫冬梅要求张青、青浦区华新镇嵩山村民委员会承担侵权责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，802.29元，由上诉人陈根、闫冬梅共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵俊代理审判员　　周喆代理审判员　　褚虹二〇一四年十二月十七日书　记　员　　林琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案在案证据，并无证据证明闫文皓落水与张青所搭建的棚舍有关；同时，公共场所的管理人承担安全保障义务应当有其合理的范围，本案事发地为自然河浜，天然具有一定的风险，要求河浜沿岸居民或者行政组织对这种天然风险予以管控并保障经过行人的安全，显然不具有合理性。故上诉人陈根、闫冬梅要求张青、青浦区华新镇嵩山村民委员会承担侵权责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2327号上诉人（原审原告）陈根。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。上诉人（原审原告）闫冬梅。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张青。委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青浦区华新镇嵩山村民委员会。法定代表人张庆娟。委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。上诉人……