企业借贷纠纷 （2017）晋09民终502号

原告五台山铁合金公司与被告灵石通宇公司因企业经营需要，双方签订的借款协议，并由被告灵石财信担保公司为借款人进行担保，三方均对该借款协议的真实性无异议，该企业间的借款行为为民间借贷合同，不存在违反合同法第五十二条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，原告五台山铁合金公司主张该民间借贷合同有效，依法予以支持，该企业担保借款协议合法有效，受法律保护。被告灵石通宇公司主张该借款协议合同无效的答辩意见，不予采信。被告灵石财信担保公司出具董事会决定并加盖公章，说明自愿为借款协议提供担保，关于董事会决定无效的答辩意见，不予采信。原告五台山铁合金公司按照借款协议履行了出借义务，被告灵石通宇公司应按照还款协议约定履行还款义务，被告灵石财信担保公司应按照担保借款协议约定对借款承担连带清偿义务。三方在借款协议中约定的借款利率及逾期违约金不违反我国有关民间借贷借款利率的不超过年利率24%的有关规定，故对原告五台山铁合金公司要求被告灵石通宇公司清偿借款本金545万元及利息及罚息，并由被告灵石财信担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。关于原告五台山铁合金公司

原告五台山铁合金公司与被告灵石通宇公司因企业经营需要，双方签订的借款协议，并由被告灵石财信担保公司为借款人进行担保，三方均对该借款协议的真实性无异议，该企业间的借款行为为民间借贷合同，不存在违反合同法第五十二条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，原告五台山铁合金公司主张该民间借贷合同有效，依法予以支持，该企业担保借款协议合法有效，受法律保护。被告灵石通宇公司主张该借款协议合同无效的答辩意见，不予采信。被告灵石财信担保公司出具董事会决定并加盖公章，说明自愿为借款协议提供担保，关于董事会决定无效的答辩意见，不予采信。原告五台山铁合金公司按照借款协议履行

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终502号上诉人（原审被告）山西省灵石通宇实业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南（公路北）法定代表人张建新，任公司董事长。委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西五台山铁合金有限责任公司，住所地忻州市忻府区长征后街8号。法定代理人王炯，任公司经理。委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。原审被告……