民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第0465号

合法的借贷关系依法受法律保护，借贷关系成立的要件应为出借人履行了支付出借款项的义务，并且该借款不能为了进行非法活动而出借，否则借贷关系不生效，进行非法活动的不受法律保护。原告作为出借人，应当负有证明与被告之间存在合法借贷的事实，原告陈述双方借款行为均为现金形式，但其提供的收入证明，不足以证实向被告提供借款的资金来源，证人窦××的证言未提供相关的现金来源的证据，属于孤证，其证明效力不予采信。因此原告的出借款来源存有疑点。原、被告之间属于普通的邻居关系，相识的时间不长，在被告书写的借据时间表明，被告在第一笔借款未予偿还下，又连续两次向被告提供借款，而且借款数额较大，该行为的本身不符合常理。被告抗辩主张，该借款系欠原告的赌博欠款，被告从未在原告处借过现金，对此事实向公安机关调查取证，经公安机关走访证人，虽有证人证明原告存在聚众赌博的行为，但公安机关认为证据不足未予确认，结合公安机关的询问笔录以及原告提供的证人刘××的证言，原、被告之间的借贷关系是否合法，确实存有诸多疑点。本案中，原、被告对借款行为的合法性均提供了证据，结合调取的证据，导致上述事实无法认定。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求

合法的借贷关系依法受法律保护，借贷关系成立的要件应为出借人履行了支付出借款项的义务，并且该借款不能为了进行非法活动而出借，否则借贷关系不生效，进行非法活动的不受法律保护。原告作为出借人，应当负有证明与被告之间存在合法借贷的事实，原告陈述双方借款行为均为现金形式，但其提供的收入证明，不足以证实向被告提供借款的资金来源，证人窦××的证言未提供相关的现金来源的证据，属于孤证，其证明效力不予采信。因此原告的出借款来源存有疑点。原、被告之间属于普通的邻居关系，相识的时间不长，在被告书写的借据时间表明，被告在第一笔借款未予偿还下，又连续两次向被告提供借款，而且借款数额较大，该行为的本身不符合常理。被告抗辩

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0465号上诉人（原审原告）于秀芳。委托代理人樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘领弟。上诉人于秀芳因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年9月23日受理，2015年3月12日作出的（2014）丽民初字第5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理，并依法组成合议庭，于20……