（2013）深中法刑二终字第7号

虽然杨某福和姚某隆二人系盗窃本公司承运的财物，但涉案物品都已经包装密封，并非散放、裸露在外。而其二人的工作职责仅仅是码放托运的货物，并无对涉案物品的保管、看护的权限，其二人窃取客户货物，与其职务所能提供的便利并无关联。因此，本案所涉犯罪不属于职务侵占而是一般盗窃行为。在盗窃公司承运的财物的过程中，被告人杨某福和姚秀龙虽然没有明确合谋共同盗窃，所得赃物及赃款也各自所有，但二人已经在事实上形成默契，每个人均知对方所为，也知晓自己盗窃时对方会在舱口望风配合，因此依然属于共同犯罪。但在二人共同盗得的财物中，被告人杨某福盗取并归其个人所有的财物价值为28920元，姚某隆为7220元，杨某福所起作用较大，属于主犯。被告人姚某隆所起作用较小，属于从犯，依法予以减轻处罚。在5月9日的盗窃中，被告人杨某福不仅已经将盗取的财物带离其工作场所—货运机舱，而且已经转移到候机楼停车场的电动车里，其财物已经实际脱离深圳航空公司的控制，最终被缴获系其被抓获后主动供述所致，其时，盗窃行为已经实施完毕。鉴于被告人杨某福、姚某隆自归案后，能如实供述其犯罪事实，表现出一定的悔罪态度，且涉案赃物均已缴回，没有给被害人造成实质

虽然杨某福和姚某隆二人系盗窃本公司承运的财物，但涉案物品都已经包装密封，并非散放、裸露在外。而其二人的工作职责仅仅是码放托运的货物，并无对涉案物品的保管、看护的权限，其二人窃取客户货物，与其职务所能提供的便利并无关联。因此，本案所涉犯罪不属于职务侵占而是一般盗窃行为。在盗窃公司承运的财物的过程中，被告人杨某福和姚秀龙虽然没有明确合谋共同盗窃，所得赃物及赃款也各自所有，但二人已经在事实上形成默契，每个人均知对方所为，也知晓自己盗窃时对方会在舱口望风配合，因此依然属于共同犯罪。但在二人共同盗得的财物中，被告人杨某福盗取并归其个人所有的财物价值为28920元，姚某隆为7220元，杨某福所起作用较大，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第7号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某福，男。因涉嫌盗窃罪于2012年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，6月13日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭某宋，广东××律师事务所律师。原审被告人姚某隆，男。因涉嫌盗窃罪于2012年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，6月13日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守……