买卖合同纠纷 （2017）赣04民终495号

对于本案事实，被告对原告主张的U型槽数量及单价均无异议，一审法院对该事实予以确认，即被告应在收到U型槽后支付原告材料款113120元。现被告抗辩称，该U型槽系用于抵债，根据谁主张谁举证的举证原则，应由被告对该抗辩事实提交证据，而被告未能提交充足证据证明其对原告享有相应到期债权可用于抵偿本案材料款，应由其承担举证不利的法律后果，故法院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。原告主张要求被告立即偿还材料款113120元，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告方时标于判决生效之日起七日内偿还原告彭尔良材料款113120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2562元，由被告承担。本院二审期间，上诉人方时标、被上诉人彭尔良均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人方时标、被上诉人彭尔良虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成的的事实上的买卖合同关系是双方当事

对于本案事实，被告对原告主张的U型槽数量及单价均无异议，一审法院对该事实予以确认，即被告应在收到U型槽后支付原告材料款113120元。现被告抗辩称，该U型槽系用于抵债，根据谁主张谁举证的举证原则，应由被告对该抗辩事实提交证据，而被告未能提交充足证据证明其对原告享有相应到期债权可用于抵偿本案材料款，应由其承担举证不利的法律后果，故法院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。原告主张要求被告立即偿还材料款113120元，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告方时标于判决生效之日起七日内偿还

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣04民终495号上诉人（原审被告）：方时标，男，1967年12月18日出生，汉族，经商，住江西省武宁县。被上诉人（原审原告）：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，经商，住江西省铜鼓县。上诉人方时标因与被上诉人彭尔良买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）赣0423民初2389号民事判决，向本院……