（2015）保民三终第428号

王凡为自己所有的车辆在人保财险处投保，证实双方之间存在保险合同关系，人保财险应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，王凡车辆发生交通事故，根据保险合同约定及保险法的规定，保险公司的赔偿条件已经成就。交警部门出具的证明证实发生事故时的实际驾驶人是茹国柏，而不是报案人刘克前，人保财险提交的关于事故成因的鉴定意见与该交警部门的证明相互吻合。不论驾驶人是谁以及是否酒后，均不会对赔偿产生影响，故因此次事故给王凡造成的各项损失，人保财险应予赔付。事故发生后，王凡支付施救费5000元，有票据为证，该费用是为防止或者减少保险标的的损失所支付的。人保财险对此有异议，称金额过高，但未出示相反证据，故对其抗辩不予采信。为证实其车辆损失，王凡委托专业机构进行鉴定，扣除残值后其损失为76412元，该数额并未超出车辆的实际价值人保财险有异议，称该鉴定属于王凡单方委托，并且口头申请重新鉴定，但未出示足以反驳的证据，不符合申请鉴定的条件，故对其申请予以驳回，同时对王凡的鉴定结果予以认定。王凡支出鉴定费4700元，该费用是其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由人保财险承担。

王凡为自己所有的车辆在人保财险处投保，证实双方之间存在保险合同关系，人保财险应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，王凡车辆发生交通事故，根据保险合同约定及保险法的规定，保险公司的赔偿条件已经成就。交警部门出具的证明证实发生事故时的实际驾驶人是茹国柏，而不是报案人刘克前，人保财险提交的关于事故成因的鉴定意见与该交警部门的证明相互吻合。不论驾驶人是谁以及是否酒后，均不会对赔偿产生影响，故因此次事故给王凡造成的各项损失，人保财险应予赔付。事故发生后，王凡支付施救费5000元，有票据为证，该费用是为防止或者减少保险标的的损失所支付的。人保财险对此有异议，称金额过高，但未出示相反证据，故对其抗辩不

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终第428号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人李建忠，该公司职员。被上诉人（原审原告）王凡。委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北……