（2014）厦行终字第34号

起诉人对经过复议的具体行政行为不服，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该十五日起诉期限为除斥期间，即不变期间，不因任何事由而中止、中断或延长。戴太英于2013年6月17日收到厦门市公安局思明分局的复议决定，却于2013年11月11日向原审法院提起行政诉讼，已远远超过十五日的法定起诉期限。戴太英第一次起诉虽未超过十五日法定期限，但其错列被告，且经本院释明后拒绝变更，由此产生的不利法律后果戴太英应予以承担。综上，戴太英起诉超过法定期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告戴太英的起诉。戴太英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。本院经审理查明，本案戴太英起诉后，原审法院以其超过起诉期限为由，裁定不予受理，戴太英提出上诉，本院（2013）厦行终字第125号行政裁定书认定，戴太英提起本案诉讼虽超过起诉期限，但不属于起诉人自身原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，原审法院以戴太英起诉超过十五天的起诉期限为由，裁定不予受理，适用法律不当，应予纠正。依

起诉人对经过复议的具体行政行为不服，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该十五日起诉期限为除斥期间，即不变期间，不因任何事由而中止、中断或延长。戴太英于2013年6月17日收到厦门市公安局思明分局的复议决定，却于2013年11月11日向原审法院提起行政诉讼，已远远超过十五日的法定起诉期限。戴太英第一次起诉虽未超过十五日法定期限，但其错列被告，且经本院释明后拒绝变更，由此产生的不利法律后果戴太英应予以承担。综上，戴太英起诉超过法定期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告戴太英的起诉

福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）厦行终字第34号上诉人（原审原告）戴太英，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县西苑乡岭峰村。被上诉人（原审被告）厦门市公安局鹭江派出所。代表人洪晓辉，所长。委托代理人丁柏林、林初生，厦门市公安局鹭江派出所民警。被上诉人（原审被告）厦门市公安局思明分局，住所地厦门市思明区故宫路25号之一。代表人林少强，局长。委托代理人许铭，厦门市公……