加工合同纠纷 （2019）粤06民终5983号

本案为加工纠纷，陈宾杰欠悦昌盛厂加工费55244元，事实清楚，陈宾杰虽辩称悦昌盛厂的加工存在纬密偏差、织缩率过低、露经纱等问题，但提供的证据不足以证明，悦昌盛厂对此亦不予确认，故一审法院对陈宾杰的意见不予采信，陈宾杰应如数支付上述加工费，并计付相应违约金。至于陈宾杰反诉要求悦昌盛厂赔偿加工原材料的问题，陈宾杰虽主张悦昌盛厂扣押了陈宾杰价值50328.58元的原材料，但提供的证据不足以证明，且悦昌盛厂仅确认目前占有450/40白捻64斤、16S+40竹节36.20斤。鉴于悦昌盛厂处留存的原材料货值远低于陈宾杰所欠的加工费，悦昌盛厂留置陈宾杰的原材料合法有据，陈宾杰要求悦昌盛厂赔偿或返还原材料，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈宾杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工费55244元及以尚欠金额为本金自2018年12月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予悦昌盛厂；二、驳回陈宾杰的反诉诉讼请求。如果陈宾杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

本案为加工纠纷，陈宾杰欠悦昌盛厂加工费55244元，事实清楚，陈宾杰虽辩称悦昌盛厂的加工存在纬密偏差、织缩率过低、露经纱等问题，但提供的证据不足以证明，悦昌盛厂对此亦不予确认，故一审法院对陈宾杰的意见不予采信，陈宾杰应如数支付上述加工费，并计付相应违约金。至于陈宾杰反诉要求悦昌盛厂赔偿加工原材料的问题，陈宾杰虽主张悦昌盛厂扣押了陈宾杰价值50328.58元的原材料，但提供的证据不足以证明，且悦昌盛厂仅确认目前占有450/40白捻64斤、16S+40竹节36.20斤。鉴于悦昌盛厂处留存的原材料货值远低于陈宾杰所欠的加工费，悦昌盛厂留置陈宾杰的原材料合法有据，陈宾杰要求悦昌盛厂赔偿或返还原材料，理

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5983号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈宾杰，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区西樵悦昌盛织造厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：张以英。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律……