提供劳务者受害责任纠纷 （2021）湘02民终501号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为：1.本案原、被告签订的赔偿协议效力问题？2.原告诉请的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？综合分析如下：公民的生命健康权受法律保护。本案原告应被告方的要求在维修空调时受伤致残，其有权获得赔偿。本案事故发生后，原、被告系自愿协调签订赔偿协议，签订的赔偿协议系本案当事人真实意思表示，应当认定本案当事人是在充分协商、自觉自愿情况下签订的，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗石昌辩称，该协议系被告吴标要求其签订的，故不应承担任何责任。一审法院认为被告罗石昌系完全民事行为能力人，其与原告订立赔偿协议时，应当知道签订赔偿协议的目的，也清楚该协议性质、赔偿对象、赔偿内容、赔偿数额等，且双方在赔偿协议中明确该协议的达成是建立在平等自愿、友好协商的基础上，由此表明被告罗石昌对订立赔偿协议并不存在错误认识，订立协议后果与其意思并不相悖。被告罗石昌应对自己所作出的决定承担相应的法律后果，故对被告罗石昌该一抗辩意见不予采信。被告刘德勇辩称协议中的签名不是其亲笔签名，对其不产生法律约束力，不应承担本案的赔偿责任。结合本案查明的事实，原告亦没有提

本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为：1.本案原、被告签订的赔偿协议效力问题？2.原告诉请的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？综合分析如下：公民的生命健康权受法律保护。本案原告应被告方的要求在维修空调时受伤致残，其有权获得赔偿。本案事故发生后，原、被告系自愿协调签订赔偿协议，签订的赔偿协议系本案当事人真实意思表示，应当认定本案当事人是在充分协商、自觉自愿情况下签订的，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗石昌辩称，该协议系被告吴标要求其签订的，故不应承担任何责任。一审法院认为被告罗石昌系完全民事行为能力人，其与原告订立赔偿协议时，应当知道签订赔偿协议的目的，也清楚

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终501号上诉人（原审被告）：罗石昌，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈金伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴标，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈金伟，湖南一星（株……