追偿权纠纷 （2017）粤01民终16531号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黎惠韫与广州农商行黄埔支行签订《个人借款合同》，约定向广州农商行黄埔支行借款3500000元，故黎惠韫应按该合同约定履行还款义务。黎浩森、李宗华、浩雄公司与广州农商行黄埔支行签订《保证合同》，约定自愿为黎惠韫的上述债务向广州农商行黄埔支行提供连带责任保证，故黎浩森、李宗华、浩雄公司是黎惠韫上述债务的保证人。上述《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黎浩森、黎惠韫、李宗华和广州农商行黄埔支行均确认黎浩森还款总额为1036000元。因此，黎浩森作为保证人向广州农商行黄埔支行履行还款义务后有权向债务人黎惠韫追偿。黎浩森要求黎惠韫向其偿付由其垫付的银行贷款1036000元有理，应予支持。李宗华并非上述《个人借款合同》约定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黎惠韫与广州农商行黄埔支行签订《个人借款合同》，约定向广州农商行黄埔支行借款3500000元，故黎惠韫应按该合同约定履行还款义务。黎浩森、李宗华、浩雄公司与广州农商行黄埔支行签订《保证合同》，约定自愿为黎惠韫的上述债务向广州农商行黄埔支行提供连带责任保证，故黎浩森、李宗华、浩雄公司是黎惠韫上述债务的保证人。上述《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16531号上诉人（原审被告）：黎惠韫，女，1976年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎浩森，男，1945年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：李宗华，男，1966年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区。……