财产损害赔偿纠纷 （2017）苏05民终704号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其常熟市××××室房屋因火灾造成的损失14万元，原告应举证证明损失的具体金额，现原告主张的14万元系其单方计算所得，被告不予认可，原告申请对损失进行评估，但其拒绝按评估部门的要求预交评估费，最终导致损失评估工作无法进行，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告赔偿常熟市××××室房屋损失14万元的诉讼请求缺乏依据，一审法院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回计卫祖要求曹体训赔偿常熟市××××室房屋损失14万元的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由计卫祖负担。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，曹体训租赁计卫祖所有的房屋期间，房屋内发生火灾，烧毁部分内装修和物品。经常熟市公安消防大队认定，起火原因为排除外来火种，不排除电气线路故障、遗留火种引起火灾的可能。现计卫祖起诉要求曹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其常熟市××××室房屋因火灾造成的损失14万元，原告应举证证明损失的具体金额，现原告主张的14万元系其单方计算所得，被告不予认可，原告申请对损失进行评估，但其拒绝按评估部门的要求预交评估费，最终导致损失评估工作无法进行，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告赔偿常熟市××××室房屋损失14万元的诉讼请求缺乏依据，一审法院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终704号上诉人（原审原告）：计卫祖。被上诉人（原审被告）：曹体训。上诉人计卫祖因与被上诉人曹体训财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人计卫祖上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。……