侵害商标权纠纷 （2016）新23民初201号

原告中粮公司系本案所涉””、””、”长城”、”长城海岸”系列商标专用权人，且其上述商标均在有效期内，在核定使用的商品上中粮公司的注册商标专用权受法律保护，任何人在经营活动中未经其许可，均不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告中粮公司注册商标专用权的侵害。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定”有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的...”涉案商标核定使用的商品为第33类即包括葡萄酒在内的酒类产品上，而被控侵权产品为葡萄酒，且在被控侵权产品的外包装上明确标有”長城”汉字标识，其下为”长城图形”，另外一瓶的外包装上明确标有”长城海岸”汉字及拼音标识；通过实物的比对，可以明确被告出售的被控侵权产品侵犯了原告的注册商标专用权。”丰达商行”店内销售长城葡萄酒的事实，被告虽不认可，但根据现有证据可以证实被告出售过长城牌葡萄酒，故对原告所述被告出售被控侵权产品的事实本院予以确认。长城牌系列葡萄酒在市场上具有较高的知名度，被告作为一名经销商应该具有更高的注意义务，本院认为被告对于本案所涉被控侵权产品是否侵犯原告中粮公司的商标

原告中粮公司系本案所涉””、””、”长城”、”长城海岸”系列商标专用权人，且其上述商标均在有效期内，在核定使用的商品上中粮公司的注册商标专用权受法律保护，任何人在经营活动中未经其许可，均不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告中粮公司注册商标专用权的侵害。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定”有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的...”涉案商标核定使用的商品为第33类即包括葡萄酒在内的酒类产品上，而被控侵权产品为葡萄酒，且在被控侵权产品的外包装上明确标有”長城”汉字标识，其下为”长城图形”，另外一瓶的外包装上明确标

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民初201号原告：中粮集团有限公司,住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：宁高宁，该公司董事长。委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：阜康市丰达商行，住所地：阜康市阜新街阜兴综合楼（3区2段）**幢***号。经营者：范红芳，女，1977年9月11日出生，住阜康市。委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法……