（2016）黑02民终785号

案涉房屋是张国学在原主房院内建造的事实清楚，刘红威与张岩结婚后在此房居住过，事实存在。但刘红威称张国学将此房赠与给刘红威和张岩证据不充分，刘红威称1992年将此房通过法院判决抵偿债务张国学知道证据不充分，张国学作为房屋所有权人，对房屋享有占有、使用和处分的权利，张国学有权将自己的房屋赠与郭明燕，故其赠与行为合法有效。张国学与郭明燕是相关部门测量面积的时候才知道（1992）依法镇民字第83号民事判决书对案涉房屋进行了处分，故不应视为其是对案涉房屋权利的放弃和对（1992）依法镇民字第83号民事判决书的认可。张国学将房屋赠与郭明燕后，郭明燕即为该争议房屋的所有人，（1992）依法镇民字第83号民事判决书的以房抵债的判项侵犯了郭明燕的合法权益，尽管郭明艳是在1998年结婚，才通过赠与取得案涉房屋，但郭明艳作为案涉房屋现在的所有权人，其自知道或者应当知道权利被侵害之日起6个月内就有权提起撤销之诉。2012年民事诉讼法规定了第三人撤销之诉，并没有规定以前发生的侵权行为不适用该规定，故原审法院援引2012年民事诉讼法作为判决依据亦并无不当。至于刘红威提出，张岩已经去世，原债转移到刘红威一人身上的责

案涉房屋是张国学在原主房院内建造的事实清楚，刘红威与张岩结婚后在此房居住过，事实存在。但刘红威称张国学将此房赠与给刘红威和张岩证据不充分，刘红威称1992年将此房通过法院判决抵偿债务张国学知道证据不充分，张国学作为房屋所有权人，对房屋享有占有、使用和处分的权利，张国学有权将自己的房屋赠与郭明燕，故其赠与行为合法有效。张国学与郭明燕是相关部门测量面积的时候才知道（1992）依法镇民字第83号民事判决书对案涉房屋进行了处分，故不应视为其是对案涉房屋权利的放弃和对（1992）依法镇民字第83号民事判决书的认可。张国学将房屋赠与郭明燕后，郭明燕即为该争议房屋的所有人，（1992）依法镇民字第83号民事

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终785号上诉人（原审被告）刘红立，住河北省廊坊市。上诉人（原审被告）刘红威，住河北省廊坊市。二上诉人委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭明燕，住黑龙江省依安县.委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。原审被告刘红艳，住河北省廊坊市。上诉人刘红立、刘红威为与被上诉人郭明燕、原审被告……