买卖合同纠纷 (2017)粤03民终11050号
裁判要旨
关于一审法院相关送达程序的问题,一审法院以蓝海世纪公司登记注册地址和侯某某的户籍所在地为法院专递送达地址向蓝海世纪公司、侯某某邮寄包括案件受理通知书、传票在内的诉讼法律文书,在邮件未获签收退回法院后,一审法院又以公告方式向上述当事人送达相关法律文书,该送达程序符合《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。蓝海世纪公司关于一审法院送达程序违反法律规定进而请求本院将本案发回重审的主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。至于蓝海世纪公司关于涉案货物存在质量问题的主张,因蓝海世纪公司并未向法院提交证据证明,对该主张本院不予采信。侯某某以“丙方”即保证人的身份与蓝海世纪公司、光祥公司签订涉案《LED电子显示屏定制合同书》,明确了其应承担的保证责任,在该合同书中,并无关于侯某某系履行职务行为的约定,现侯某某主张其签署该合同书系履行职务行为、不应由其个人承担保证责任的主张,缺乏合同及事实依据,本院不予支持。综上,蓝海世纪公司、侯某某的上诉理由不成立
摘要
关于一审法院相关送达程序的问题,一审法院以蓝海世纪公司登记注册地址和侯某某的户籍所在地为法院专递送达地址向蓝海世纪公司、侯某某邮寄包括案件受理通知书、传票在内的诉讼法律文书,在邮件未获签收退回法院后,一审法院又以公告方式向上述当事人送达相关法律文书,该送达程序符合《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。蓝海世纪公司关于一审法院送达程序违反法律规定进而请求本院将本案发回重审的主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。至于蓝海世纪公司关于涉案货物
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终11050号上诉人(原审被告):北京蓝海世纪文化发展有限公司,住所地:北京朝阳区青年路1号(住宅)楼2单元201室,组织机构代码:78619475-8。法定代表人:师某某。上诉人(原审被告):侯某某。两上诉人共同委托代理人:白某某,天津XX律师事务所律师。被上诉人(原审原告):深圳市光祥科技有限公司(现更名为深圳市光祥科技股份有限公司……