（2015）沪三中行终字第6号

被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经要求上诉人补正并批准延长答复期限后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人要求被上诉人公开被授权的开发建设单位列为该地块的开发建设单位和房屋拆迁人所依据规则文件，后补正申请为“申请公开的政府信息指向的是拆迁管理的法律、法规或规范性文件”，上诉人申请公开的信息，缺乏据以指向特定政府信息的法定条件。被上诉人依申请内容进行审查后，作出被诉政府信息公开申请答复的行政行为，符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。需要指出，原审判决书的第1页中存在两处笔误：将“北京市君泰律师事务所上海分所律师”谢文哲表述为“上海市住房保障和房屋管理局工作人员”；将受理日期“2015年1月15日”表述为“2015年1月14日”。对上述瑕疵，本院一并予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经要求上诉人补正并批准延长答复期限后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人要求被上诉人公开被授权的开发建设单位列为该地块的开发建设单位和房屋拆迁人所依据规则文件，后补正申请为“申请公开的政府信息指向的是拆迁管理的法律、法规或规范性文件”，上诉人申请公开的信息，缺乏据以指向特定政府信息的法定条件。被上诉人依申请内容进行审查后，作出被诉政府信息公开申请答复的行政行为，符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第6号上诉人（原审原告）赵继华。委托代理人陈康美。被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。法定代表人刘海生。委托代理人姚琪。委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后……