民间借贷纠纷 （2017）闽03民终3231号
裁判要旨
蔡福林向肖庆发借款160万元，约定月利率为1.8%，有肖庆发现仍持有的由蔡福林出具的《借条》及相关银行凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，现肖庆发要求蔡福林偿还该款并按月利率1.8%计息符合法律规定及双方约定，原审法院予以支持。关于蔡福林主张出具借条后肖庆发没有支付出借款项问题。原审法院审查认为，借条系债权凭证之一，蔡福林作为完全民事行为能力人且经营企业，有一定的社会经验和法律常识，其未收到所借款项即出具借条，之后又未采取救济措施，明显不符常理；根据双方提供的银行账户交易材料，在出具本案借条前，肖庆发与蔡福林款项往来频繁，且现肖庆发仍持有蔡福林出具的另两份借条，故肖庆发关于本案借条是双方对之前尚未出具借条的款项进行结算后出具的主张合理，原审法院予以采信；若蔡福林的主张属实，在之后的2014年12月30日肖庆发向蔡福林转账150万元时，其完全可行使相关权利，不必再向肖庆发支付款项，但其却在2015年1月6日向肖庆发的相关账户转账150万元(肖庆发主张该款系偿还2014年12月30日转账的150万元)。故蔡福林的该主张依据不足，原审法院不予采纳。蔡福林通过其儿子蔡志聪
摘要
蔡福林、肖庆发民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3231号上诉人（原审被告）：蔡福林，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李志海、王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：肖庆发，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。原审被告：蔡美燕，女，1962年8月2日……