错误执行赔偿 （2021）皖02行赔终2号

原告存在时效证据欠缺，应当进行释明，且原告曾于2019年10月提起行政赔偿诉讼，请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，一、根据《国家赔偿法》第十四条之规定，强艳霞2020年5月7日向三山区法院起诉，已超过起诉期限；2、根据《国家赔偿法》第三十九条之规定，即使强艳霞在2019年10月国庆节前后即向三山区法院提起行政赔偿诉讼，亦已超过起诉期限；3、起诉期限不同于诉讼时效，一审法院可以依职权主动审查，并非一定要峨桥镇政府提出起诉期限的抗辩采纳适用，一审裁定适用法律正确。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。上诉人二审提交的证据材料与本案并无关联，不作为新证据认定。 本院认为，一、关于国家赔偿诉讼的起诉期限。行政诉讼的起诉期限不同于诉讼时效，属于人民法院依职权需审查的范畴。关于国家赔偿的起诉期限因起诉方式不同，分为单独起诉的起诉期限和一并起诉的起诉期限，对此《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定了单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限，也即“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求

原告存在时效证据欠缺，应当进行释明，且原告曾于2019年10月提起行政赔偿诉讼，请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，一、根据《国家赔偿法》第十四条之规定，强艳霞2020年5月7日向三山区法院起诉，已超过起诉期限；2、根据《国家赔偿法》第三十九条之规定，即使强艳霞在2019年10月国庆节前后即向三山区法院提起行政赔偿诉讼，亦已超过起诉期限；3、起诉期限不同于诉讼时效，一审法院可以依职权主动审查，并非一定要峨桥镇政府提出起诉期限的抗辩采纳适用，一审裁定适用法律正确。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以

安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖02行赔终2号 上诉人（原审原告）强艳霞，女，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被上诉人（原审被告）芜湖市三山区峨桥镇人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇淮九路**。统一社会信用代码11340224003025967Q。 法定代表人桂仁雪，该镇镇长。 委托代理人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人黄玮琪，……