（2016）冀09执复13号

在案件审理过程中，大华山镇政府未提出诉讼主体异议，并申请延期开庭，能够说明大华山镇政府认可“平谷县大华山镇政府”即“平谷县大华山镇人民政府”。而且国内合法政府具有唯一性，在同一镇不会出现第二个政府，将“某镇人民政府”称为“某镇政府”并被公众所认可且不会产生歧义，因此，异议人认为本院裁定变更异议人为本案被执行人不当、该案与异议人无关的主张及理由不成立。虽然该案本院曾出具执行委托书，且申请执行人多次找平谷县（区）人民法院（以下简称平谷法院），但平谷法院始终未向本院复函说明立案、执行情况，申请执行人、被执行人、异议人也均未提供任何平谷法院立案、执行的相关材料。因此，本院在接到平谷法院立案执行复函前继续执行并无不当。2014年4月17日冻结的异议人存款260万元本院已经解除冻结，执行行为已经撤销，无需再处理。2014年10月10日冻结的异议人存款200万元，已于2015年4月10日自动解除，也不需再处理。2015年2月20日，平谷法院已将该案退回本院。但根据案卷材料，并无该案已执行完毕的法律文书，双方所提供协议内容也不一致，表明双方并未对全部执行内容达成协议，也不能说明双方已达成执行和解协议并

在案件审理过程中，大华山镇政府未提出诉讼主体异议，并申请延期开庭，能够说明大华山镇政府认可“平谷县大华山镇政府”即“平谷县大华山镇人民政府”。而且国内合法政府具有唯一性，在同一镇不会出现第二个政府，将“某镇人民政府”称为“某镇政府”并被公众所认可且不会产生歧义，因此，异议人认为本院裁定变更异议人为本案被执行人不当、该案与异议人无关的主张及理由不成立。虽然该案本院曾出具执行委托书，且申请执行人多次找平谷县（区）人民法院（以下简称平谷法院），但平谷法院始终未向本院复函说明立案、执行情况，申请执行人、被执行人、异议人也均未提供任何平谷法院立案、执行的相关材料。因此，本院在接到平谷法院立案执行复函前继

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执复13号申请复议人（被执行人）北京市平谷区大华山镇人民政府，住所地北京市平谷区。法定代表人宋长文，该镇镇长。委托代理人刘海涛，北京市××区司法局××山司法所所长。委托代理人王绪宽，北京市××雨律师事务所律师。申请执行人窦振杰。申请复议人北京市平谷区大华山镇人民政府（以下称大华山镇政府）不服河北省肃宁县人民法院（以下称肃宁法院）（2015……