买卖合同纠纷 （2021）湘01民终6675号

双方签订的欠条“加工费于2020年4月底前付清（模具退回给欠款人）不能损坏。否则欠条作废”，是附条件的给付，付款的前提条件是原告先返还模具，模具系被告有权占有，所以认为原告未先向被告返还模具，而驳回原告要求支付货物加工费的诉请。一、法院对该条件（模具退回给欠款人）是否有效、被告是否有权占有模具认定错误。1、我们认为被告无权占有模具，原因如下：1.1一审法院认为被告对于模具的占有系基于被告与赛西公司的合同约定，属于有权占有。但是被告与赛西公司的该合作合同里明确约定“模具所有权归属于赛西公司，被告代为保管，如赛西公司要转移模具，被告需配合转移至指定的第三方，转移过程中模具如有损坏由被告负责”，所以赛西公司（本案第三人）作为所有权人表明将模具交付、转移给原告，被告就无权再占有该模具。1.2被告与赛西公司于2020年4月终止了合作，合作终止后被告当然无权占有他人的模具。所以2021年1月赛西公司向原告取回模具，是基于其作为所有权人而对模具行使占有处分的权利，被告不是所有权人，无权要求任何人将模具返还给被告，也无权占有该模具。2、我们认为，该条件（模具退回给欠款人）是无效条件，原因如下：一审法院

双方签订的欠条“加工费于2020年4月底前付清（模具退回给欠款人）不能损坏。否则欠条作废”，是附条件的给付，付款的前提条件是原告先返还模具，模具系被告有权占有，所以认为原告未先向被告返还模具，而驳回原告要求支付货物加工费的诉请。一、法院对该条件（模具退回给欠款人）是否有效、被告是否有权占有模具认定错误。1、我们认为被告无权占有模具，原因如下：1.1一审法院认为被告对于模具的占有系基于被告与赛西公司的合同约定，属于有权占有。但是被告与赛西公司的该合作合同里明确约定“模具所有权归属于赛西公司，被告代为保管，如赛西公司要转移模具，被告需配合转移至指定的第三方，转移过程中模具如有损坏由被告负责”，所以

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6675号上诉人（原审原告）：苏俊马，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曲凌樱子，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思汝，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：长沙市舒畅塑料制品有限公司，住所地浏阳市洞阳镇洞阳社区老屋片冲岭组。法定代表人：苏俊马，总经理。委托诉讼代理人：曲凌樱……