侵害商标权纠纷 （2015）渝五中法民初字第01022号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本案中，“斗牛士”商标的权利人斗品膳公司系域外公司，原告未举示证据证明该公司出具的《授权委托书》系在域内形成，即使原告提交证据原件供核对，也因未履行公证认证等证明手续而不能确认其真实性。此外，从该委托书的内容看，斗品膳公司只授予原告以自身名义代表斗品膳公司制止被告侵犯商标专用权的侵权行为和不正当竞争行为，追究被告的法律责任，而上海斗牛士公司与原告签订的《区域加盟代理合同书》证明原告是上海斗牛士公司在重庆市地区发展加盟特许店的总代理，商标使用许可合同是由上海斗牛士公司与加盟业主双方签约，原告不得授权第三方使用有关斗牛士商标、图像、专利、文字等一切内容。因此，原告未举证证明其享有“斗牛士”商标专用权的实体权利，对其诉讼请求，本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本案中，“斗牛士”商标的权利人斗品膳公司系域外公司，原告未举示证据证明该公司出具的《授权委托书》系在域内形成，即使原告提交证据原件供核对，也因未履行公证认证等证明手续而不能确认其真实性。此外，从该委托书的内容看，斗品膳公司只授予原告

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第01022号原告：重庆斗渝餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路6、8（10）号龙湖北城天街B1馆4F003A号房屋。法定代表人：ZHANGFENG（张枫），总经理。委托诉讼代理人：李迎春，重庆启讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺龙，重庆启讯律师事务所律师。被告：重庆斗牛士餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路……