民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第05306号

关于杜钢是否向黎正军和徐利斌交付了借条中载明的借款。2012年11月10日借条明确载明了收到款项为现金，而杜钢也向该院提交了一定证据佐证了两张借条载明的大部分资金来源，且黎正军、徐利斌二人收到该院传票后拒不到庭，亦不向该院提交证据，应视为对杜钢诉请放弃抗辩，应负担相应的不利后果。此外，周正根虽否认见到杜钢向黎正军、徐利斌交付借款，但其作为担保人在借条上签字亦在一定程度上印证本案借款已实际交付。因此，杜钢主张已分别向黎正军、徐利斌交付了两张借条载明的款项，该院予以采纳。关于2012年11月10日借条的借款。该借条系黎正军、徐利斌共同向杜钢出具，借款金额为80万元，借款期限为一年，即黎正军、徐利斌应在2013年11月9日前偿还借款。现借款期限已经届满，杜钢要求黎正军、徐利斌偿还借款，该院予以支持。该借条虽未约定借款利息，但黎正军、徐利斌逾期还款应支付相应的逾期利息。逾期利息的标准应参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。因此，黎正军、徐利斌应偿还杜钢2012年11月10日借款本金80万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2013年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。杜

关于杜钢是否向黎正军和徐利斌交付了借条中载明的借款。2012年11月10日借条明确载明了收到款项为现金，而杜钢也向该院提交了一定证据佐证了两张借条载明的大部分资金来源，且黎正军、徐利斌二人收到该院传票后拒不到庭，亦不向该院提交证据，应视为对杜钢诉请放弃抗辩，应负担相应的不利后果。此外，周正根虽否认见到杜钢向黎正军、徐利斌交付借款，但其作为担保人在借条上签字亦在一定程度上印证本案借款已实际交付。因此，杜钢主张已分别向黎正军、徐利斌交付了两张借条载明的款项，该院予以采纳。关于2012年11月10日借条的借款。该借条系黎正军、徐利斌共同向杜钢出具，借款金额为80万元，借款期限为一年，即黎正军、徐利斌

签发：传批：审核：拟稿时间：2015.9拟稿人：姜文校对人：份数：湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第05306号上诉人（原审原告）杜钢。委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周正根。委托代理人李超，湖南金州律师事务所律师。委托代理人李洁，湖南金州律师事务所律师。原审被告黎正军。原审被告徐利斌。上诉人杜……