委托合同纠纷 （2017）苏05民终4788号

在司法鉴定过程中，鉴定机构和鉴定人根据法院的委托及指令对有关证据问题运用专业知识进行分析并形成鉴定意见，其是人民法院查明案件事实的辅助人，司法鉴定是人民法院调查取证行为的一种。本案中，正成公司作为鉴定机构与当事人朱正民之间并未直接建立民事法律关系，其受法院委托后所出具的鉴定结果系其对相关基础证据作出分析后的主观性意见，辅助法院对有关证据问题加以判断，不直接决定当事人的权利义务，故朱正民提出的诉讼请求不属法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回朱正民的起诉。对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，正成公司系接受法院委托对争议商品房的第二、三层层高进行测绘，属于辅助法院查明案件事实的专业机构，与朱正民之间并无法律关系，不属于法院受

在司法鉴定过程中，鉴定机构和鉴定人根据法院的委托及指令对有关证据问题运用专业知识进行分析并形成鉴定意见，其是人民法院查明案件事实的辅助人，司法鉴定是人民法院调查取证行为的一种。本案中，正成公司作为鉴定机构与当事人朱正民之间并未直接建立民事法律关系，其受法院委托后所出具的鉴定结果系其对相关基础证据作出分析后的主观性意见，辅助法院对有关证据问题加以判断，不直接决定当事人的权利义务，故朱正民提出的诉讼请求不属法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回朱正民的起诉。对一审法院查明的事实本院予以认定。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4788号上诉人（原审原告）：朱正民，男，1940年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：江苏正成测绘技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号3502室。法定代表人：马中晓。上诉人朱正民因与被上诉人江苏正成测绘技术有限公司(以下简称“正成公司”)委托合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0……