民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1153号

本案的争议焦点为：1、李云海主张还款是否已超过诉讼时效;2、本案中马亚平已归还的部分款项系利息还是本金？（一）关于李云海主张还款是否已超过诉讼时效的问题。根据规定，权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形均可以引起诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。具体到本案，双方认可案涉借款10万元，马亚平已实际归还了6万元（含5万元承兑汇票、1万元现金），马亚平辩称借款约定了还款时间为2013年2月20日，已归还的6万元系2013年，对此马亚平未提供证据，李云海陈述6万元的归还分别在2015年及2017年腊月底，结合2020年4月13日双方通话录音中提及“还有5万，给你10万，总数21万元”的事宜，这其中的10万元马亚平实际给付的时间为2019年2月3日（尽管该款最终未计入本案借款的还款金额），可以认定，李云海一直陆续向马亚平主张还款，符合诉讼时效中断的情形，故本案借款未超过诉讼时效。（二）关于本案已归还的部分款项是否应当被认定为利息。未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象

本案的争议焦点为：1、李云海主张还款是否已超过诉讼时效;2、本案中马亚平已归还的部分款项系利息还是本金？（一）关于李云海主张还款是否已超过诉讼时效的问题。根据规定，权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形均可以引起诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。具体到本案，双方认可案涉借款10万元，马亚平已实际归还了6万元（含5万元承兑汇票、1万元现金），马亚平辩称借款约定了还款时间为2013年2月20日，已归还的6万元系2013年，对此马亚平未提供证据，李云海陈述6万元的归还分别在2015年及20

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1153号上诉人（原审原告）：李云海，男，汉族，1958年10月1日生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：马亚平，男，汉族，1963年5月1日生，住溧阳市。上诉人李云海因与被上诉人马亚平民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议……