买卖合同纠纷 （2013）浙丽商终字第292号

上述证据被上诉人张满贞无异议，可予确认。二审经审理查明，除原判认定的“于2008年6月27日支付货款30万元”应为“于2008年6月27日支付货款37.5万元”外，其他事实与原判认定的事实一致。本院认为，关于上诉人叶芬向被上诉人张满贞购买的货物数量问题，上诉人叶芬对其丈夫张在平于2007年12月10日及31日两次向被上诉人张满贞订货并无异议，结合上诉人叶芬在一审时所作的“另外两个柜是通过外贸公司付的，……”、“是由外贸公司代理”的陈述、上诉状中“上诉人在寻找原二个集装箱货款凭证，已找到2008年6月27日在被上诉人义乌样品店中刷卡375000元的凭证”的自认以及2008年5月至2010年12月期间上诉人叶芬所付款项已远超其所认可的2008年5月订单所需货款的事实，可认定上诉人叶芬已收到2007年12月10日及31日订单所载的货物，故原判认定上诉人2007年12月至2008年5月上诉人叶芬共向被上诉人张满贞订购了四个货柜的货物，共计货款为2082440元并无不当。由于被上诉人叶芬在二审中提供了新证据证实其于2008年6月27日支付的货款为37.5万元，故依据现有证据上诉人叶芬已支付的货款

上述证据被上诉人张满贞无异议，可予确认。二审经审理查明，除原判认定的“于2008年6月27日支付货款30万元”应为“于2008年6月27日支付货款37.5万元”外，其他事实与原判认定的事实一致。本院认为，关于上诉人叶芬向被上诉人张满贞购买的货物数量问题，上诉人叶芬对其丈夫张在平于2007年12月10日及31日两次向被上诉人张满贞订货并无异议，结合上诉人叶芬在一审时所作的“另外两个柜是通过外贸公司付的，……”、“是由外贸公司代理”的陈述、上诉状中“上诉人在寻找原二个集装箱货款凭证，已找到2008年6月27日在被上诉人义乌样品店中刷卡375000元的凭证”的自认以及2008年5月至2010年12月

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙丽商终字第292号上诉人（原审被告）：叶芬。委托代理人：吴汝锋。被上诉人（原审原告）：张满贞。委托代理人：孟威。上诉人叶芬为与被上诉人张满贞买卖合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2013）丽青船商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人叶芬的委托代理人吴汝锋，被上……