建设工程施工合同纠纷 （2018）津02民初1063号

本案争议焦点为1.涉案工程竣工验收时间；2.原告主张的各项损失是否有合法的依据，是否应予以坚持；3.涉案工程是否存在质量问题，原告是否在质保期内提出过申请，被告是否应履行维修义务；4.被告是否应按照原告提交的竣工结算报告对涉案工程予以结算。原、被告双方签订涉案建设工程施工合同，双方均应依约履行各自义务。原告主张由于被告逾期竣工导致多项损失，被告抗辩由于原告交付9号楼施工图纸晚于合同约定的竣工日期，故被告于2016年4月28日竣工并无逾期竣工的情形。根据竣工备案书显示的竣工验收时间为2016年4月28日，原告对此不予认可，原告主张依据被告向其出具的请款报告，可以证实被告认可涉案工程逾期，该请款报告内容为“5、因我司未尽保修义务导致贵司的经济损失，以及因逾期竣工导致贵司的经济损失，我司认可贵方有权扣除预留保证金以及要求担保银行予以偿付”，该请款报告内容并未显示被告认可的逾期竣工的明确时间，且其仅是对预留保证金及担保方面所做承诺，不足以推翻竣工验收备案书所确认的竣工验收时间，故涉案工程竣工验收时间应认定为2016年4月28日。根据查明事实，被告向原告出具招投标文件中关于压缩工期的承诺并不包含

本案争议焦点为1.涉案工程竣工验收时间；2.原告主张的各项损失是否有合法的依据，是否应予以坚持；3.涉案工程是否存在质量问题，原告是否在质保期内提出过申请，被告是否应履行维修义务；4.被告是否应按照原告提交的竣工结算报告对涉案工程予以结算。原、被告双方签订涉案建设工程施工合同，双方均应依约履行各自义务。原告主张由于被告逾期竣工导致多项损失，被告抗辩由于原告交付9号楼施工图纸晚于合同约定的竣工日期，故被告于2016年4月28日竣工并无逾期竣工的情形。根据竣工备案书显示的竣工验收时间为2016年4月28日，原告对此不予认可，原告主张依据被告向其出具的请款报告，可以证实被告认可涉案工程逾期，该请款报

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初1063号原告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。法定代表人：王贺，董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，经营地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30楼。法定代表人：程……