装饰装修合同纠纷 （2021）京01民终4024号

赵琦与柏雅装饰公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在施工过程中，厨房门的承重墙被改动，对此作为发包方的赵琦应当是知晓且同意的，其称对于改动不知情明显与常理相悖，因此其对于损失的发生存在过错。柏雅装饰公司作为专业装饰装修企业，应当知道未经法定流程不得擅自拆改承重墙，但其仍然拆改了承重墙，因此其对于损失的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。需指出，工长方某属于柏雅装饰公司的工作人员，其在工作过程中的行为后果理应由柏雅装饰公司承担，柏雅装饰公司认为不应承担责任的答辩意见缺乏依据，法院不予采纳。对于赵琦支出的罚款及还原加固费用，法院根据双方的过错程度，酌定由柏雅装饰公司承担原50%的赔偿责任。赵琦主张的厨房门和垭口损失以及墙面装修恢复费用，法院结合双方的过错程度并考虑实际价格，酌情予以支持。综上所述，赵琦的诉讼请求，理由正当，法院对其请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京柏雅装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿赵琦损失共计46850元（包括罚款40

赵琦与柏雅装饰公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在施工过程中，厨房门的承重墙被改动，对此作为发包方的赵琦应当是知晓且同意的，其称对于改动不知情明显与常理相悖，因此其对于损失的发生存在过错。柏雅装饰公司作为专业装饰装修企业，应当知道未经法定流程不得擅自拆改承重墙，但其仍然拆改了承重墙，因此其对于损失的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。需指出，工长方某属于柏雅装饰公司的工作人员，其在工作过程中的行为后果理应由柏雅装饰公司承担，柏雅装饰公司认为不应承担责任的答辩意见缺乏依据，法院不予采纳。对于赵琦支出的罚款及

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4024号上诉人（原审原告）：赵琦，女，1978年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖卫中，北京一道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京柏雅装饰有限公司，住所地住北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1735室。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：张少辉，男，北京柏雅装饰有限公司经理。上诉人赵琦因与被上诉……