民间借贷纠纷 （2015）西中民申字第00007号

温忠信持温小鹏出具的10万元借条向法院起诉，请求判令温小鹏返还所借款并赔偿因货币贬值造成的损失等，一审中温小鹏提交了谈话录音抗辩主张10万元借款已经偿还，该谈话录音显示双方对10万元借款的偿还时间是一个月还是三个月发生争议。温忠信认为谈话录音是经过剪辑、采取移花接木、增删篡改的录音切片，故不完整、不真实，不能单独作为证据使用。二审认为因温忠信以该谈话录音作为自己的证据另行提起诉讼，并签字认可该谈话录音的真实性，温忠信称该笔录系受胁迫所签与事实不符，故不予采信。现温忠信仍然认为签字认可该谈话录音的真实性笔录系受胁迫所签，但是缺乏充分的事实依据，因此，该项事由不能成立。其申请再审的其他事由与事实不符，也不能成立。综上，温忠信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温忠信的再审申请。审　判　长　　冯满印审　判　员　　杨惠君代理审判员　　赵红亮二〇一五年三月二十六日书　记　员　　党秋萍

温忠信持温小鹏出具的10万元借条向法院起诉，请求判令温小鹏返还所借款并赔偿因货币贬值造成的损失等，一审中温小鹏提交了谈话录音抗辩主张10万元借款已经偿还，该谈话录音显示双方对10万元借款的偿还时间是一个月还是三个月发生争议。温忠信认为谈话录音是经过剪辑、采取移花接木、增删篡改的录音切片，故不完整、不真实，不能单独作为证据使用。二审认为因温忠信以该谈话录音作为自己的证据另行提起诉讼，并签字认可该谈话录音的真实性，温忠信称该笔录系受胁迫所签与事实不符，故不予采信。现温忠信仍然认为签字认可该谈话录音的真实性笔录系受胁迫所签，但是缺乏充分的事实依据，因此，该项事由不能成立。其申请再审的其他事由与事实不

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温忠信。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温小鹏。再审申请人温忠信因与被申请人温小鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西中民三终字第00488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温忠信申请再审称：一、二审认定事实错误，适用法律不当，判决结……