民间借贷纠纷 （2017）吉24民终566号

王立军与王连奇之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，王立军已经提供了借款，王连奇应按合同约定及时返还借款本金及利息。双方并未明确约定逾期利率，应根据借期内的利率（到期未返还借款，月利率选择2％）计算逾期利息。此笔借款自2011年12月5日至2016年11月23日的利息应为11926元（10000元×月利率2％×59.63个月＝11926元），王立军只主张11920元，放弃对2016年11月24日至还清之日利息的主张，属于当事人意思自治，符合法律规定，故对王立军要求王连奇返还借款本金10000元、利息11920元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王连奇于一审判决生效之日立即返还王立军借款本金10000元、利息11920元（自2011年12月5日至2016年11月23日，月利率2％），共计21920元。案件受理费363元，退还王立军15元，实际为348元，减半收取174元，由王连奇负担。二审中，当事人没有提交新证据。

王立军与王连奇之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，王立军已经提供了借款，王连奇应按合同约定及时返还借款本金及利息。双方并未明确约定逾期利率，应根据借期内的利率（到期未返还借款，月利率选择2％）计算逾期利息。此笔借款自2011年12月5日至2016年11月23日的利息应为11926元（10000元×月利率2％×59.63个月＝11926元），王立军只主张11920元，放弃对2016年11月24日至还清之日利息的主张，属于当事人意思自治，符合法律规定，故对王立军要求王连奇返还借款本金10000元、利息11920元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终566号上诉人（原审被告）：王连奇。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立军。上诉人王连奇因与被上诉人王立军民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王连奇……