侵权责任纠纷 （2016）豫16民终2110号

保险合同及保险条款所约定的绝对免赔率和不计免赔，是相互矛盾的两个概念，在双方产生争议情况下，根据我国《保险法》第三十条、《合同法》第四十条、第一百二十五条第一款规定，应当按照普通人认识水平、签订合同目的、交易习惯及诚实信用原则进行理解，由于本案肇事车辆投保了不计免赔险，保险条款所约定的绝对免赔率不应发生效力。原审“按照案情、参照责任划分和注重公平的原则，在原责任划分框架内向原告酌情就高承担赔偿责任”，符合本案各方面实际，应予肯定、支持。原审对精神慰抚金、赔偿标准、交通费及公处费的认定均有依据，并无不当。发生本案事故的车辆，主车皖Ｓ×××××投保了交强险和商业险，在赔偿数额不超出该车保险额范围、以该车的保险完成赔偿不存在禁止情形的条件之下，不考虑豫P8X**挂车的投保情况及分摊并不违背法律的规定和主车保险合同。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7678元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王久芳审判员　　刘洪海审判员

保险合同及保险条款所约定的绝对免赔率和不计免赔，是相互矛盾的两个概念，在双方产生争议情况下，根据我国《保险法》第三十条、《合同法》第四十条、第一百二十五条第一款规定，应当按照普通人认识水平、签订合同目的、交易习惯及诚实信用原则进行理解，由于本案肇事车辆投保了不计免赔险，保险条款所约定的绝对免赔率不应发生效力。原审“按照案情、参照责任划分和注重公平的原则，在原责任划分框架内向原告酌情就高承担赔偿责任”，符合本案各方面实际，应予肯定、支持。原审对精神慰抚金、赔偿标准、交通费及公处费的认定均有依据，并无不当。发生本案事故的车辆，主车皖Ｓ×××××投保了交强险和商业险，在赔偿数额不超出该车保险额范围、

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2110号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。统一社会信用代码91341600796416692R（11）。负责人褚强建，系该公司总经理。地址安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。委托代理人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫菊花，女，1979年9月10日生，汉族，住河南省郸城县。系死……