侵害作品表演权纠纷 （2016）渝05民初163号

《好运》歌曲词作者系车行，曲作者系戚建波。根据1998年戚建波、车行分别与音著协签订的《音乐著作权合同》，戚建波、车行将其现有和今后将有的作品的表演权、广播权和录制发行权受托给原告音著协，该合同有效期为三年，在期满前60天作者未提出书面异议时合同自动续展三年且之后亦照此办理。现有证据显示，词曲作者均未提出书面异议，涉案《音乐著作权合同》合法有效。被告虽以另案中2012年车行、戚建波与音著协签订的《音乐著作权合同》中的车行、戚建波的签名与1998年《音乐著作权合同》中车行、戚建波的签名字迹不同抗辩原告不享有车行、戚建波的合法授权，但并未提出相应的鉴定申请。而无论是依据1998年的《音乐著作权合同》或是2012年的《音乐著作权合同》，均可认定车行、戚建波已将涉案《好运来》歌曲的相关权利授予告音著协，被告跃华新都店的上述抗辩不能成立。根据(2014)渝九证字第614号公证书记载的事实，公证书光盘中的录音内容系公证人员对位于九龙坡区杨家坪步行街广场建设影院旁的“以纯”商铺内的背景音乐的录音，可以认定被告未经原告音著协许可，在其经营场所使用歌曲《好运来》作为背景音乐，侵犯了原告音著协所享有的对歌

《好运》歌曲词作者系车行，曲作者系戚建波。根据1998年戚建波、车行分别与音著协签订的《音乐著作权合同》，戚建波、车行将其现有和今后将有的作品的表演权、广播权和录制发行权受托给原告音著协，该合同有效期为三年，在期满前60天作者未提出书面异议时合同自动续展三年且之后亦照此办理。现有证据显示，词曲作者均未提出书面异议，涉案《音乐著作权合同》合法有效。被告虽以另案中2012年车行、戚建波与音著协签订的《音乐著作权合同》中的车行、戚建波的签名与1998年《音乐著作权合同》中车行、戚建波的签名字迹不同抗辩原告不享有车行、戚建波的合法授权，但并未提出相应的鉴定申请。而无论是依据1998年的《音乐著作权合同

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初163号原告：中国音乐著作权协会,住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，组织机构代码50001274-5。法定代表人：赵季平，主席。委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托代理人：杨冬梅，重庆渝峰律师事务所律师。被告：重庆和庆服装有限公司跃华新都店，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都正一层C11、C12号，组……