诈骗 (2017)皖08刑终22号
裁判要旨
上诉人彭蕾以非法占有为目的,采取虚构事实的方式,多次骗取他人钱财共计人民币140,000元,其行为构成诈骗罪,且系数额巨大。彭蕾归案后如实供述自己的罪行,系坦白,被抓获时退还了少量钱款,针对上述情节,原判已依法对彭蕾予以从轻处罚;彭蕾有诈骗犯罪前科,原判酌情对其从重处罚。彭蕾及其辩护人提出其具有坦白及退还部分赃款的上诉理由及辩护意见原判在量刑时已予考虑,故上诉人有关原判量刑过重的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立。原判定罪准确,量刑适当,适用法律正确。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱祖琴审判员 张 跃审判员 唐 毅二〇一七年二月十七日书记员 吴 磊附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
摘要
上诉人彭蕾以非法占有为目的,采取虚构事实的方式,多次骗取他人钱财共计人民币140,000元,其行为构成诈骗罪,且系数额巨大。彭蕾归案后如实供述自己的罪行,系坦白,被抓获时退还了少量钱款,针对上述情节,原判已依法对彭蕾予以从轻处罚;彭蕾有诈骗犯罪前科,原判酌情对其从重处罚。彭蕾及其辩护人提出其具有坦白及退还部分赃款的上诉理由及辩护意见原判在量刑时已予考虑,故上诉人有关原判量刑过重的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立。原判定罪准确,量刑适当,适用法律正确。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判
正文(节选)
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终22号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭蕾,男,汉族,1979年3月28日出生于池州市东至县,初中文化,无业,案发前租住在安庆市大观区。因犯诈骗罪于2014年1月3日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留,……