（2017）鲁07民终4695号

本案争议的焦点为（2013）坊法执字第704-6号分配方案是否应重新分配。李福茂主张重新分配的依据是旧民事诉讼法，《最高人民法院关于适用的解释》已于2015年2月4日起施行，本院在执行分配财产时按照以上司法解释分配即根据李福茂、姜丽丽各自占总债权的比例分配，并无不当。故，李福茂要求重新分配及要求其在分配中占80%比例无事实和法律依据，本院依法不予支持。辛文、王晓艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百五十二条之规定，判决：驳回李福茂的诉讼请求。案件受理费9291元，由李福茂负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李福茂主张被上诉人姜丽丽不应参与本案的执行财产分配且原审第三人辛文、王晓艳财产除

本案争议的焦点为（2013）坊法执字第704-6号分配方案是否应重新分配。李福茂主张重新分配的依据是旧民事诉讼法，《最高人民法院关于适用的解释》已于2015年2月4日起施行，本院在执行分配财产时按照以上司法解释分配即根据李福茂、姜丽丽各自占总债权的比例分配，并无不当。故，李福茂要求重新分配及要求其在分配中占80%比例无事实和法律依据，本院依法不予支持。辛文、王晓艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百五十二条之规定，判决：驳回李福茂的诉讼请求。案件受理费9291元，由

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终4695号上诉人（原审原告）：李福茂，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：闫伟超，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜丽丽，女，1965年2月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务……