（2021）鲁01民辖终425号

本案的基础法律关系是民间借贷关系，所以应当依据民间借贷关系确定管辖。本案是新的诉讼，有自身的法律关系，而且其基础法律关系不仅只有民间借贷关系一个，还有婚姻关系。如果没有婚姻关系，也就不会发生本案。三、一审法院把原告与第三人之间的民间借贷合同关于管辖权的约定强加于不是合同当事人的被告，没有法律依据，违背了合同相对性原则合同只对当事人有约束力，不能约束合同之外的人。当事人可以将合同债权转让给他人，受让人不仅受让债权，同样要受到合同义务的约束。由于被告郑桂娜与原告梁丽梅及其前手转让人之间均无任何合同关系，让郑桂娜受借贷合同约定的管辖条款约束，一审裁定任意扩大法院管辖权，违背了合同相对性的基本原则。四、本案系对无合同关系的公民提起的诉讼，依据民事诉讼基本管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”本案被告郑桂娜的住所地为日照市东港区。因此本案应由日照市东港区人民法院管辖。一审法院没有理由受理原告的诉讼，应该在原告立案时告知其向被告住所地法院起诉。而且上诉人早已与第三人离婚，独自抚养两个孩子，本案选择在济南诉讼，人为不合

本案的基础法律关系是民间借贷关系，所以应当依据民间借贷关系确定管辖。本案是新的诉讼，有自身的法律关系，而且其基础法律关系不仅只有民间借贷关系一个，还有婚姻关系。如果没有婚姻关系，也就不会发生本案。三、一审法院把原告与第三人之间的民间借贷合同关于管辖权的约定强加于不是合同当事人的被告，没有法律依据，违背了合同相对性原则合同只对当事人有约束力，不能约束合同之外的人。当事人可以将合同债权转让给他人，受让人不仅受让债权，同样要受到合同义务的约束。由于被告郑桂娜与原告梁丽梅及其前手转让人之间均无任何合同关系，让郑桂娜受借贷合同约定的管辖条款约束，一审裁定任意扩大法院管辖权，违背了合同相对性的基本原则。四

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终425号上诉人（原审被告）：郑桂娜，女，1977年11月14日出生，汉族，被上诉人（原审原告）：梁丽梅，女，1959年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：唐琪，山东泽晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏克荣，山东泽晨律师事务所律师。原审第三人：尹证宇，男，1972年10月7日出生，住山东省日照市五莲县。上诉人郑桂娜因……