合伙协议纠纷 （2014）清中法民三终字第220号

一审遗漏当事人，违反法定程序，遂将案件发回重审。在重审期间，陈冲撤回起诉。在诉讼期间，赖韶秋撤回对确认其与曹思明合伙经营鱼塘32亩的诉讼请求。原审法院审理认为：1、案件争议焦点是赖韶秋与被告之间是否存在合伙关系，赖韶秋是否案件的适主体；2、涉案的27亩土地是否赖韶秋与曹思明合伙经营；3、赖韶秋要求曹思明归还30783元是否有依据。首先，赖韶秋与曹思明之间除涉案的土地租赁外，还存在其他的土地租赁合作经营关系，双方之间与案外人签订了多份土地承包合同，亦于2011年11月18日签订了《协议书》，明确双方之间合作租地种植及耕种鱼塘，因此，可以确认赖韶秋与曹思明之间是存在合伙关系。赖韶秋为案件适格主体。就涉案的西湾与坑边的13亩土地及西湾的14亩土地的承包经营问题，曹思明于2012年11月3日，向赖韶秋出具承诺书，其中承诺书第二条约定西湾的27亩树木划分两部分，赖韶秋占17亩、曹思明占10亩，甲方每年交地租5882元，乙方每年交地租3460元，各自交租，已经明确双方合伙租地种植林木，对林木享有的份额及交租方式都已作了划分，且2011年和2012年度的租金已由曹思明交纳，2013年度的租金已由赖韶

一审遗漏当事人，违反法定程序，遂将案件发回重审。在重审期间，陈冲撤回起诉。在诉讼期间，赖韶秋撤回对确认其与曹思明合伙经营鱼塘32亩的诉讼请求。原审法院审理认为：1、案件争议焦点是赖韶秋与被告之间是否存在合伙关系，赖韶秋是否案件的适主体；2、涉案的27亩土地是否赖韶秋与曹思明合伙经营；3、赖韶秋要求曹思明归还30783元是否有依据。首先，赖韶秋与曹思明之间除涉案的土地租赁外，还存在其他的土地租赁合作经营关系，双方之间与案外人签订了多份土地承包合同，亦于2011年11月18日签订了《协议书》，明确双方之间合作租地种植及耕种鱼塘，因此，可以确认赖韶秋与曹思明之间是存在合伙关系。赖韶秋为案件适格主体。

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第220号上诉人（原审被告）：曹思明，男，汉族。委托代理人：白永坚，男，汉族。被上诉人（原审原告）：赖韶秋，女，汉族。委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所实习律师。原审第三人：清远市清城区东城街道莲塘村委会蟠龙二村村民小组，住所地：清远市清城区东城街道莲塘村委会蟠龙二村。负责人：朱镜洪，……