保险纠纷 （2016）鲁11民终707号

刘兰山与莒县平安财保签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲作为法定继承人有权向莒县平安财保主张保险利益的权利。投保车辆已投保不计免赔，对于莒县平安财保辩称的因刘兰山在事故中负次要责任，应扣除15%的免赔，不予采纳；三者车辆鲁L×××××号牌大型普通客车系营运车辆，对于因事故造成的停运损失已经生效判决书确认，系三者实际支出，故对于因事故造成的停运损失，莒县平安财保应当赔偿；评估费、施救费系在本次事故中为查明事故的发生原因、确定损失所支出的合理、必要的损失，莒县平安财保应当予以赔偿；诉讼费不在保险理赔范围内，对于韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲的该项请求不予支持；车辆投保交强险系车辆所有人所必须履行的义务，因投保车辆未投保交强险，在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内2000元的损失应由韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，原审判决：一、莒县平安财保于判决书送达之日起十日内向韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲支付保险金21377.1元（三者损失11377.10元+车上人员司机责任险10

刘兰山与莒县平安财保签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲作为法定继承人有权向莒县平安财保主张保险利益的权利。投保车辆已投保不计免赔，对于莒县平安财保辩称的因刘兰山在事故中负次要责任，应扣除15%的免赔，不予采纳；三者车辆鲁L×××××号牌大型普通客车系营运车辆，对于因事故造成的停运损失已经生效判决书确认，系三者实际支出，故对于因事故造成的停运损失，莒县平安财保应当赔偿；评估费、施救费系在本次事故中为查明事故的发生原因、确定损失所支出的合理、必要的损失，莒县平安财保应当予以赔偿；诉讼费不在保险理赔范围内，对于韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲的该项请求不予支持；

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终707号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩玉秀，女。被上诉人（原审原告）：刘世杰，男。被上诉人（原审原告）：刘世阳，男。被上诉人（原审原告）：刘世玲，女。以上四被上诉人委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律……