离婚纠纷 （2015）深中法民终字第843号

本案系离婚纠纷，根据双方的诉、辩主张，本案争议焦点在于原审法院是否对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十三条的规定：“在国内结婚并定居国外的华侨，如果定居国法院以离婚诉讼必须由婚姻缔结地管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或者一方在国内的最后居住地人民法院管辖。”本案当事人双方均为香港居民并非华侨，但如果其在香港法院起诉有困难的，应当参照上述司法解释的规定由相关内地人民法院受理其离婚诉讼。但是，上诉人朱某并未在香港法院提起离婚诉讼，即无法证实香港法院对其起诉不予受理，根据上述司法解释的规定，内地人民法院对其起诉无管辖权。故上诉人关于原审法院应当受理本案的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审　判　长　孙　虹代理审判员　刘　燕代理审判员　ＸＸ峰二〇一五年四月十五日书　记　员　邓　懿 来自：www.

本案系离婚纠纷，根据双方的诉、辩主张，本案争议焦点在于原审法院是否对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十三条的规定：“在国内结婚并定居国外的华侨，如果定居国法院以离婚诉讼必须由婚姻缔结地管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或者一方在国内的最后居住地人民法院管辖。”本案当事人双方均为香港居民并非华侨，但如果其在香港法院起诉有困难的，应当参照上述司法解释的规定由相关内地人民法院受理其离婚诉讼。但是，上诉人朱某并未在香港法院提起离婚诉讼，即无法证实香港法院对其起诉不予受理，根据上述司法解释的规定，内地人民法院对其起诉无管辖权。故

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第843号上诉人（原审原告）朱某，男，香港居民。委托代理人易玉成，广东信荣律师事务所律师。委托代理人轩俊博，广东信荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）汪某（已变更姓名为汪某某），女，香港居民。委托代理人靳海燕，广东方典律师事务所律师。委托代理人苏轲，广东方典律师事务所实习律师。上诉人朱某因与被上诉人汪某离婚纠纷一……