民间借贷纠纷 （2017）琼96民终512号

魏有队主张上述借款的债务人为黄秀芳、符月辉，担保人为朱南敏、符月武，黄秀芳、符月辉、朱南敏、符月武无异议，予以确认。出借人与借款人于2016年8月2日在综合五次借款的基础上最后确认借款总额为338.8万元，截至2016年8月24日止，黄秀芳、符月辉共计还款44万元，尚欠借款294.8万元。本案债权债务关系明确，黄秀芳、符月辉应按约定的期限偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，魏有队主张自立案之日即2016年9月12日起至还清完毕之日止按同期同类贷款的4倍计付利息标准不当，利息计付标准应为：自2016年9月12日起至还清完毕之日止按照年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按

魏有队主张上述借款的债务人为黄秀芳、符月辉，担保人为朱南敏、符月武，黄秀芳、符月辉、朱南敏、符月武无异议，予以确认。出借人与借款人于2016年8月2日在综合五次借款的基础上最后确认借款总额为338.8万元，截至2016年8月24日止，黄秀芳、符月辉共计还款44万元，尚欠借款294.8万元。本案债权债务关系明确，黄秀芳、符月辉应按约定的期限偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼96民终512号上诉人（原审被告）：黄秀芳。上诉人（原审被告）：符月辉。上诉人（原审被告）：朱南敏。上诉人（原审被告）：符月武。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴多乐、罗崇铭，文昌市和平法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏有队。委托诉讼代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。上诉人黄秀芳、符月辉、朱南敏、符月武因与被上诉人魏有队民间……