民间借贷纠纷 （2017）辽02民终8147号

根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点：1、四被告应否共同承担偿还借款责任；2、原告主张的逾期还款利息损失的计算标准。首先，关于四被告应否共同承担偿还借款责任问题。原告焦卫东提供的《借条》中载明”普兰店宏祥石材经销处（大郭屯铁矿）（借款方）。向焦卫东（受借方），借款壹佰贰拾万元整（120万元）”，借款用途为”宏祥石材办理环保手续”，借条尾部借款人处既盖有宏祥经销处财务专用章和负责人王景祥印鉴，又有王景祥、郑守君、韩海涛个人签字，被借款人处则签有原告焦卫东名字，原告与四被告之间具有借款合意。原告按照《借条》约定，将借款120万元交付四被告中的韩海涛，原告与四被告形成真实的民间借贷法律关系。四被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张要求四被告偿还借款120万元，一审法院予以支持。被告王景祥、被告郑守君在原审庭审中自认二人签名系本人所书写，在本案重审庭审中，二人又要求对签名字迹进行鉴定，因其二人未能作出足以推翻各个自认的合理解释，对二人提出的鉴定申请，一审法院不予准许。四被告提出的关于被告王景祥、被告郑守君签字时《借条》签字的地方是空白的抗辩理由，与《借条》显示的先盖有

根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点：1、四被告应否共同承担偿还借款责任；2、原告主张的逾期还款利息损失的计算标准。首先，关于四被告应否共同承担偿还借款责任问题。原告焦卫东提供的《借条》中载明”普兰店宏祥石材经销处（大郭屯铁矿）（借款方）。向焦卫东（受借方），借款壹佰贰拾万元整（120万元）”，借款用途为”宏祥石材办理环保手续”，借条尾部借款人处既盖有宏祥经销处财务专用章和负责人王景祥印鉴，又有王景祥、郑守君、韩海涛个人签字，被借款人处则签有原告焦卫东名字，原告与四被告之间具有借款合意。原告按照《借条》约定，将借款120万元交付四被告中的韩海涛，原告与四被告形成真实的民间借贷法律关系。四被告未按

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终8147号上诉人（原审被告）：普兰店市宏祥石材经销处，住所地大连市普兰店区夹河镇塔寺村大郭屯。负责人：王景祥，该经销处投资人。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦卫东，男，1967年5月12日生，汉族，个体业主，住辽宁省。原审被告：王景祥，男，1964年12月19日生，汉族，普兰店市宏祥石材经销处负责……