追偿权纠纷 （2019）川0191民初3554号
裁判要旨
原告四海行公司与被告李龙昌签订的《个人汽车贷款委托担保合同》及原、被告与案外人新津珠江银行所签订的《个人购车借款（担保）合同》系签约各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 被告李龙昌未按期偿还新津珠江银行借款的情况下，原告四海行公司履行了代偿义务，故本院对于原告四海行公司请求被告李龙昌偿还代偿款及违约金的请求予以支持。 关于原告四海行公司按约定履行了合同约定的代偿义务的问题，因原告四海行公司在本案的审理过程中提供了新津珠江银行的代偿证明，同时提供了转款依据及情况说明等证据，能够相互印证原告实际履行了代偿义务，而被告李龙昌未提交证据证明其归还借款并归还代偿款的情况，并经法院传唤后拒不到庭应诉，本院视为其放弃相关诉讼权利，故对原告四海行公司主张的事实予以采信。 关于违约金的请求，违约金是对非违约方因违约方违约所致损失的赔偿，因原、被告在合同中明确约定了违约金的适用情形和计算方式，原告四海行公司主张按照代偿金额的20%计算违约金，系对自身权利的自由处分，不违反法律的规定，且减轻了被告的负担，故对原告四海行公司该项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合
摘要
四川四海行汽车销售有限公司与李龙昌追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3554号 原告：四川四海行汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区瞻远西一街19号1幢1单元21楼2103号。 法定代表人：邓权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1986年10月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 系该公司员工，特别授权代理人。 被告：李龙昌，男，汉族，1967年9月10日出……