生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）闽02民终4320号

罗真发是电动车的所有人，但不能提供电动车的有效证件，最终因电动车电气故障导致火灾的发生，应对火灾事故造成的损失承担侵权赔偿责任。邵亚治等人作为房屋产权人，对房屋使用安全负有管理责任，但是其将农村自建房用于出租经营，且在车辆安全管理方面存在缺失，故邵亚治对事故的发生造成的损害后果存在过失。邵亚治对火灾事故的过失可以减轻罗真发承担的赔偿责任，酌情认定罗真发对邵亚治因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任，应当赔偿邵亚治因本次事故造成的损失3029.04元×0.7=2120.33元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、罗真发应于判决生效之日起十日内赔偿邵亚治因本次事故造成的经济损失2120.33元；二、驳回邵亚治的其他诉讼请求。 二审中，当事人均没有提交新证据。 就一审判决认定的事实，罗真发主张：1.起火的电动车不是罗真发的电动车。2.没有证据体现邵亚治有从一楼逃生的事实。对双方

罗真发是电动车的所有人，但不能提供电动车的有效证件，最终因电动车电气故障导致火灾的发生，应对火灾事故造成的损失承担侵权赔偿责任。邵亚治等人作为房屋产权人，对房屋使用安全负有管理责任，但是其将农村自建房用于出租经营，且在车辆安全管理方面存在缺失，故邵亚治对事故的发生造成的损害后果存在过失。邵亚治对火灾事故的过失可以减轻罗真发承担的赔偿责任，酌情认定罗真发对邵亚治因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任，应当赔偿邵亚治因本次事故造成的损失3029.04元×0.7=2120.33元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4320号 上诉人（原审被告）：罗真发，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵亚治，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 上诉人罗真发因与被上诉人邵亚治生命权……