侵权责任纠纷 （2017）豫03民终4346号

本案所涉地块属于农民集体所有性质，张百彬持有其与村委会签订的有关本案所涉地块的土地租赁协议，系合法使用，张百谦自称系合法的宅基地使用权人，但其未能提交相关土地使用权属证明，故其不是合法的土地使用权人，无权作为使用权人依双方曾签订的暂用协议干预张百彬的正常使用。张百彬诉称张百谦干预其使用该块土地的事实成立，但其主张因张百谦侵权给其造成经济损失10000元证据不足，法院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十条规定，判决如下：一、张百谦停止对张百彬本案所涉地块使用权的侵害。二、驳回张百彬的其他诉讼请求。本案受理费50元，由张百彬承担（诉讼费用待执行中一并清结）。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：本案中张百彬使用的土地属于农村集体所有制土地，其所有权和使用权归村委所有。张百彬依据其与村委会签订的土地租赁协议使用土地不违反有关法律规定。张百谦主张争议的宅基地归其所有，应当提交有效的权属证明，现在该块土地未经确权的情况下干预张百彬的使用，理由不足，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民

本案所涉地块属于农民集体所有性质，张百彬持有其与村委会签订的有关本案所涉地块的土地租赁协议，系合法使用，张百谦自称系合法的宅基地使用权人，但其未能提交相关土地使用权属证明，故其不是合法的土地使用权人，无权作为使用权人依双方曾签订的暂用协议干预张百彬的正常使用。张百彬诉称张百谦干预其使用该块土地的事实成立，但其主张因张百谦侵权给其造成经济损失10000元证据不足，法院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十条规定，判决如下：一、张百谦停止对张百彬本案所涉地块使用权的侵害。二、驳回张百彬的其他诉讼请求。本案受

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4346号上诉人（原审被告）:张百谦，男，汉族，1965年3月11日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：张百彬，男，汉族，1965年1月22日出生，住洛阳市西工区。上诉人张百谦因与被上诉人张百彬为侵权责任纠纷一案，不服洛阳西工区人民法院（2016）豫0303民初第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，……