侵害商标权纠纷 （2019）浙10民初252号

OPPO公司系涉案第10535258号注册商标专用权人，该商标目前尚在保护期内，权利状态稳定，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定，未经商标注册人许可，在相同商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权闪充头商品及其包装盒上使用的“OPPO”商标标识与OPPO公司第10535258号注册商标相同，被诉侵权闪充头与涉案注册商标核准使用的电源适配器商品相同，故被诉侵权商品属于未经原告许可侵犯OPPO公司第10535258号注册商标专用权的商品。吴美花销售上述侵权商品属于侵犯OPPO公司涉案注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告吴美花应承担的赔偿数额。鉴于原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿。本院综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、被诉侵权商品的售价及销售量、被告侵权行为的性质、主观过错程度、OPPO公司为制止侵权所支出的合理费用等，酌情确定本案被告吴美花赔偿原告经济损失（含维权合理费用）共计25000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条

OPPO公司系涉案第10535258号注册商标专用权人，该商标目前尚在保护期内，权利状态稳定，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定，未经商标注册人许可，在相同商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权闪充头商品及其包装盒上使用的“OPPO”商标标识与OPPO公司第10535258号注册商标相同，被诉侵权闪充头与涉案注册商标核准使用的电源适配器商品相同，故被诉侵权商品属于未经原告许可侵犯OPPO公司第10535258号注册商标专用权的商品。吴美花销售上述侵权商品属于侵犯OPPO公司涉案注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初252号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，该公司董事长。 委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 被告：吴美花，女，1955年3月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO公司）为与被告吴美花侵害商标权纠纷一案，向本……