民间借贷纠纷 （2015）鄂随州中民终字第00029号

对上诉人刘永会提交的证据一、证据二所证明的事实，原审都予以认定，至于该证据能否证明刘永会的行为是职务行为，借款是否用于公司经营活动，涉及到对刘永会行为性质的认定，故对该证据本院予以采信，作为认定相关案件事实的依据。上诉人提交的证据三，系上诉人对借款用途的个人陈述，无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。对被上诉人双利公司提交的证据，其他当事人对证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。对该证据，本院予以采信，作为认定相关案件事实的依据。本院二审查明的事实与原审一致。本院另查明，随州市华中农机有限公司的法定代表人为刘华。本院认为，本案争议焦点问题是：刘永会的借款行为是其个人行为还是代表公司履行职务的行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”首先，从刘永会出具的借条内容看，该借条并未约定借款的用途，借条落款系刘永会个人签名捺印，未加盖公司印章。另雷于国在起诉时先起诉刘永会个人还款，后才提出追加双利公司承担还款责任，由此也可以推断，双方借款时未对所借款项的用途作出约定。其次，从借款的使用情况来看，刘永会在借款汇入其指

对上诉人刘永会提交的证据一、证据二所证明的事实，原审都予以认定，至于该证据能否证明刘永会的行为是职务行为，借款是否用于公司经营活动，涉及到对刘永会行为性质的认定，故对该证据本院予以采信，作为认定相关案件事实的依据。上诉人提交的证据三，系上诉人对借款用途的个人陈述，无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。对被上诉人双利公司提交的证据，其他当事人对证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。对该证据，本院予以采信，作为认定相关案件事实的依据。本院二审查明的事实与原审一致。本院另查明，随州市华中农机有限公司的法定代表人为刘华。本院认为，本案争议焦点问题是：刘永会的借款行为是其个人行为还是代表公司履行

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民终字第00029号上诉人（原审被告）：刘永会，男，1961年7月28日出生，汉族。委托代理人：夏定书，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：湖北双利农机制造有限公司（原随州市双利农机制造有限公司）。法定代表人：周兵，经理。委托代理人：张加胜，男，19……