诈骗 （2013）浙杭刑终字第543号

上诉人江涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人江涛所提其在西城广场便民亭招商、家乐福超市摊位租赁、西城广场举办活动、浙江大学紫金港校区办美食节等方面实际具有能力并非虚构、不应当认定为诈骗，以及辩护人所提上诉人江涛主观上没有非法占有他人财产的故意，已着手联系办理审批手续，后因在约定的活动时间尚未到期就被失去人身自由而未能办成相应的审批手续，其行为仅应承担民事责任，不构成诈骗罪，本案应定性为伪造公文证件印章罪的辩护意见，经查，在案证据显示，江涛关于自己有相关能力的辩解及辩护人关于江涛已着手联系办理审批手续的辩护意见得不到相关单位人员的印证，无法认定江涛具有实际能力或者为此作出有效的努力，相反，在案涉活动中江涛提供给被害人的证件、文某、公章等均为伪造，被害人基于错误的信任而将钱款交付给江涛，且江涛在取得钱款后也并未用于约定用途，而是用于个人开销，其行为符合诈骗罪的构成要件，而伪造行为与诈骗行为成立牵连，应择一重罪，以诈骗罪追究其刑事责任。上述诉辩意见，本院均不予采纳。关于上诉人江涛提出的其具有立功表现的意见，经查，上诉人江涛虽在公安机关安排下

上诉人江涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人江涛所提其在西城广场便民亭招商、家乐福超市摊位租赁、西城广场举办活动、浙江大学紫金港校区办美食节等方面实际具有能力并非虚构、不应当认定为诈骗，以及辩护人所提上诉人江涛主观上没有非法占有他人财产的故意，已着手联系办理审批手续，后因在约定的活动时间尚未到期就被失去人身自由而未能办成相应的审批手续，其行为仅应承担民事责任，不构成诈骗罪，本案应定性为伪造公文证件印章罪的辩护意见，经查，在案证据显示，江涛关于自己有相关能力的辩解及辩护人关于江涛已着手联系办理审批手续的辩护意见得不到相关单位人员的印证，无法认定

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第543号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）江涛。2005年11月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因本案于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人刘文兵。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人江涛犯诈骗罪一案，于2013年7月10日作出（2……