（2016）粤04行终29号

《搬迁协议书》合法有效，本案拆除房屋的行政行为合法。红旗镇政府基于行政管理需要与叶华生签订的《搬迁协议书》并未违反法律规定，在为叶华生置换居住房屋后，以公告形式告知清场，并两次组织包括叶华生在内的搬迁户坐谈听取诉求，最后才根据《搬迁协议书》对叶华生使用的房屋进行清拆，其行为符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。据此，叶华生关于确认2015年2月28日强制拆除其房屋行政行为违法的诉讼请求，应判决驳回。叶华生上诉所称金湾区红旗镇人民政府未按照《搬迁协议书》安置新房问题，属于行政协议履行之争，因二审调解未成，可另循途径解决。原审判决认定红旗镇政府对青苗及附着物之清拆行为违法，该认定有理有据，但是适用法律不当，应予纠正。原审法院认为，协议内容没有涉及叶华生房前屋后的青苗及附着物，叶华生在房前屋后种植青苗并构筑有临时砖瓦房，符合日常生活实际，该部分财产具有合法性，红旗镇政府对该部分财产清拆没有约定依据，故认定该清拆行为违法。对原判该认定，红旗镇政府未提出上诉。原审法院已有同类生效判决，经二审审查

《搬迁协议书》合法有效，本案拆除房屋的行政行为合法。红旗镇政府基于行政管理需要与叶华生签订的《搬迁协议书》并未违反法律规定，在为叶华生置换居住房屋后，以公告形式告知清场，并两次组织包括叶华生在内的搬迁户坐谈听取诉求，最后才根据《搬迁协议书》对叶华生使用的房屋进行清拆，其行为符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。据此，叶华生关于确认2015年2月28日强制拆除其房屋行政行为违法的诉讼请求，应判决驳回。叶华生上诉所称金湾区红旗镇人民政府未按照《搬迁协议书》安置新房问题，属于行政协议履行之争，因二审

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤04行终29号上诉人（原审原告）：叶华生，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××。委托代理人：包为，广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市金湾区红旗镇人民政府。住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：郑罗天，镇长。委托代理人：杨明杰。委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。上诉人叶华生因行政强制清拆及行政赔偿—案……