生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝03民终2269号

李家福诉请按《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，由用人单位即广西桂川建设公司承担侵权责任。依本案查明的事实，2014年8月24日10时，李家福未经雇主李长权知晓，取一废弃风镐钎子到距离三标段约50米处的“钢筋加工场所”（不属李长权管理的工地），让钢筋工余海兵帮忙切断（用于家用制作锄头）风镐钎子而受伤。现李家福未能举示相关的证据证明钢筋工余海兵系广西桂川建设公司的工作人员，亦不能证明钢筋工余海兵是在为广西桂川建设公司履行职务，李家福应承担不利的法律后果。故对李家福的诉讼主张不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李家福的诉讼请求。案件受理费4524元，减半收取2262元，由李家福负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人李家福举示了《重庆市高级人民法院行政申请再审案件受理通知书》，请求本案延期判决。被上诉人质证认为：认可真实性，但与本案无关。被上诉人广西桂川建设公司举示了：1、余海兵与被上诉人签订的钢筋承揽合同；2、余海兵工程结算清单；3、工伤案的上诉状；4、市三中院的行政判决书，认定余

李家福诉请按《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，由用人单位即广西桂川建设公司承担侵权责任。依本案查明的事实，2014年8月24日10时，李家福未经雇主李长权知晓，取一废弃风镐钎子到距离三标段约50米处的“钢筋加工场所”（不属李长权管理的工地），让钢筋工余海兵帮忙切断（用于家用制作锄头）风镐钎子而受伤。现李家福未能举示相关的证据证明钢筋工余海兵系广西桂川建设公司的工作人员，亦不能证明钢筋工余海兵是在为广西桂川建设公司履行职务，李家福应承担不利的法律后果。故对李家福的诉讼主张不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李家福的诉讼请求。案件受理

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2269号上诉人（原审原告）：李家福，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县。法定代表人：戚世锋，董事长。委托诉讼代理人：刘正权，该公司员工，住重庆市丰都县。上诉人李家福因与被上诉人广西桂川……