民间借贷纠纷 （2016）苏12民终3025号

本案的争议焦点为：朱桂有否偿还案涉借款200000元。朱桂为证明案涉借款已偿还向一审法院提交借条原件（载明：今借到钱素琴人民币贰拾万元整，月息三分等）、钱某出具的收条及通话录音各一份，并申请证人钱某甲到庭作证。钱素琴质证认为，其对朱桂提交的借条不知情；钱某出具的收条系朱桂与钱某之间的关系，钱素琴未委托任何人与朱桂协商借款事宜且未收到该收条载明的款、物；钱某甲与朱桂之父有利害关系，该证言无证明效力。首先，朱桂提交的借条与钱素琴提交的承诺书载明的时间为同一天，朱桂认为当天出具借条的同时又出具了承诺书，但借条与承诺书载明的利息计算标准不一致，钱素琴又否认朱桂主张的上述事实，朱桂亦无其他证据相互印证证明其主张。其次，从民间借贷的常理分析，既出具了借条就无需再同时出具承诺书，故朱桂主张当天又向钱素琴出具借条的事实难以确认。关于钱某出具的收条，朱桂认为系钱素琴委托案外人钱某与其协商借款事宜，由朱桂以50000元现金及轿车一辆抵算并实际履行后钱某所出具。一审法院认为，朱桂未能提交钱素琴委托钱某处理案涉借款事宜及钱素琴已实际收到该收条载明款、物的相关证据，该收条应是其与钱某之间的关系，故上述收条及借条

本案的争议焦点为：朱桂有否偿还案涉借款200000元。朱桂为证明案涉借款已偿还向一审法院提交借条原件（载明：今借到钱素琴人民币贰拾万元整，月息三分等）、钱某出具的收条及通话录音各一份，并申请证人钱某甲到庭作证。钱素琴质证认为，其对朱桂提交的借条不知情；钱某出具的收条系朱桂与钱某之间的关系，钱素琴未委托任何人与朱桂协商借款事宜且未收到该收条载明的款、物；钱某甲与朱桂之父有利害关系，该证言无证明效力。首先，朱桂提交的借条与钱素琴提交的承诺书载明的时间为同一天，朱桂认为当天出具借条的同时又出具了承诺书，但借条与承诺书载明的利息计算标准不一致，钱素琴又否认朱桂主张的上述事实，朱桂亦无其他证据相互印证证

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3025号上诉人（原审被告）：朱桂，女，1984年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱素琴，女，1967年5月30日生，汉族，户籍所在地：泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周龙，上海杰博律师事务所律……