保证合同纠纷 （2015）宁民终字第1632号

一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，盛旺被债权人带到指定地点解决债务，因缺乏偿债能力而较长时间无法与外界自由沟通，姚苒认为盛旺面临危险符合正常人的认识，其产生恐惧、慌张的情绪也属人之常情。张伟对盛旺偿债能力不足是明知的。盛旺被追债处境不利，姚苒与其亦无正常沟通，在此情形之下张伟向姚苒提出自己的债权，其目的明显是需以姚苒的财产保障自己的债权，并且具有利用当时对盛旺、姚苒不利情形实现目的的故意，足以使姚苒产生如不签字则会加重危险的认知。因此，根据姚苒提供担保之时的特定情况，其担保行为不能认定是其真实意思表示，对其撤销保证合同的请求法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：撤销姚苒与张伟之间的担保合同。宣判后，张伟不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。其上诉的理由是：1、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第70条的规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损

一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，盛旺被债权人带到指定地点解决债务，因缺乏偿债能力而较长时间无法与外界自由沟通，姚苒认为盛旺面临危险符合正常人的认识，其产生恐惧、慌张的情绪也属人之常情。张伟对盛旺偿债能力不足是明知的。盛旺被追债处境不利，姚苒与其亦无正常沟通，在此情形之下张伟向姚苒提出自己的债权，其目的明显是需以姚苒的财产保障自己的债权，并且具有利用当时对盛旺、姚苒不利情形实现目的的故意，足以使姚苒产生如不签字则会加重危险的认知。因此，根据姚苒提供担保之时的特定情况，其担保行为不能认定是其真实意思

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1632号上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，1980年2月1日生，个体工商户。委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚苒，女，汉族，1991年1月21日生，学生。委托代理人姚兰，江苏友诚律师事务所律师。委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人姚苒保证合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（……